Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
458 résultats
En cause : la Commune de Dour, ayant élu domicile chezMe François DAOUT, avocat,rue du Onze Novembre 97000 Mons, contre : la Région wallonne, représentéepar son Gouvernement. Partie intervenante :WANTIEZ Solange,rue du Peuple 717370 Dour.
En cause : 1. RUTH Jacques, décédé, dont l'instance a été reprise par sa veuve,BRUGGEN Lisette, agissant tant en son nompersonnel qu'en sa qualité de représen-tante légale de son enfant mineur :RUTH Loïc,et parRUTH Yannick etRUTH Cindy, agissant en leurqualité d'héritier de leur pèreJacques RUTH précité. 2. VERVIER Philippe, ayant élu domicile chezMe Jean-Luc FLAGOTHIER, avocat,boulevard Piercot 4/014, Bte 204000 Liège, contre : 1. la Ville de LIEGE, représentéepar son Collège des bourgmestreet échevins, 2. le Bourgmestre de la Ville de LIEGE, ayant élu domicile chezMes Vincent NEUPREZ et Dominique WAGNER, avocats,quai de Rome 24000 Liège.
En cause : GUIMAUD Colin, avenue de la Héronnière 90/341170 Watermael-Boitsfort, contre : la Commune de La Hulpe, rue des Combattants 591310 La Hulpe.
In zake : het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van Chastre,Rue de Gembloux 2 1450 Chastre, tegen : De gouverneur van de provincie Waals-Brabant.
En cause : le Centre public d'Aide socialede Chastre, rue de Gembloux 21450 Chastre, contre : le Gouverneur de la Province duBrabant wallon.
In zake : 1. RUTH Jacques, overleden, wiens geding hervat is door diens weduwe, BRUGGEN Lisette, die optreedt zowel in haar eigen naam als in de hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordigster van haar minderjarig kind : RUTH Loïc, en door RUTH Yannick en RUTH Cindy, die optreden in hun hoedanigheid van erfgenamen van hun vader, de voornoemde Jacques RUTH. 2. VERVIER Philippe, die woonplaats heeft gekozen bij Mr. Jean-Luc FLAGOTHIER, advocaat, boulevard Piercot 4/014, bus 20, 4000 Luik, tegen : 1. de Stad LUIK, vertegenwoordigd door haar College van burgemeester en schepenen, 2. de Burgemeester van de Stad LUIK, die woonplaats hebben gekozen bij Mr. Vincent NEUPREZ en Mr. Dominique WAGNER, advocaten, quai de Rome 2 4000 Luik.
En cause : VAN BLADEL Robert, rue du Stade 11190 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de la Protection dela consommation, de la Santé publiqueet de l'Environnement, ayant élu domicile chezMe Eric MARON, avocat,rue Capitaine Crespel 2-41050 Bruxelles.
En cause : 1. UHL Théodor, 2. SALIERES Jean-Marie, ayant tous deux élu domicile chezMe Jacques SAMBON, avocat,rue des Coteaux 2271030 Bruxelles, contre : 1. la Commune d'Etterbeek, ayant élu domicile chezMe Jean BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles, 2. la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement. Partie intervenante : la Société anonyme HANSEN, ayant élu domicile chezMes France MAUSSION etManuela von KUEGELGEN, avocats,rue Henri Wafelaerts 47-511060 Bruxelles.
En cause : GUIMAUD Colin, avenue de la Héronnière 90/341170 Watermael-Boitsfort, contre : la Commune de La Hulpe.
En cause : GUIMAUD Colin, avenue de la Héronnière 90/341170 Watermael-Boitsfort, contre : la Commune de La Hulpe.