Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
4.821 résultats
En cause : la S.A. NIEZEN, ayant élu domicile chezMe Béatrice DEGREVE, avocat,rue de Saint-Ghislain, no 6,7950 Chièvres, contre : la Ville de Bastogne.
En cause : 1. LE CABELLEC Annick, 2. OSTE Albert, ayant élu domicile chezMe Tangui VANDENPUT, avocat,avenue Tedesco 71160 Bruxelles, contre : 1. la Commune de Jette, ayant élu domicile chezMe Jacques SAMBON, avocat,rue des Coteaux 2271030 Bruxelles, 2. la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement. Partie intervenante : la Société anonyme JETTE VILLAGE, ayant élu domicile chezMes France MAUSSION etFrédéric d'AOUST, avocats,rue Henri Wafelaerts 47-511060 Bruxelles.
In zake : Monique VAN DER SMESSEN,die woonplaats kiest bijhet Vrij Syndicaat voor het Openbaar Ambt,gevestigd te BRUSSEL,Lang Levenstraat 27-29 tegen : de politiezone DENDERLEEUW-HAALTERT,die woonplaats kiest bijadvocaat T. DE SUTTER,kantoor houdende te GENT,Koning Albertlaan 128.
En cause : VERBEEREN Michel, avenue des Cerisiers, no 24,7943 Gages, contre : L'ETAT BELGE, représenté par le Ministre de l'Intérieur.
En cause : La societe anonyme TRASYS, ayant élu domicile chezMe Philippe COENRAETS, avocat,boulevard de la Cambre, no 27,1000 Bruxelles, contre : L'ETAT BELGE, représenté par le Ministredes Affaires sociales et de la Santé publique, ayant élu domicile chezMes Pierre LEGROS et Jérôme SOHIER, avocats,avenue Emile De Mot, no 19,1000 Bruxelles.
Marchés publics
En cause : LA REGION WALLONNE, représentéepar son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Marc NIHOUL, avocat,rue du Mail, nos 13-15,1050 Buxelles, contre : L'ETAT BELGE, représenté par le Ministrede la Mobilité, ayant élu domicile chezMe Marc UYTTENDAELE, avocat,rue de la Source, no 68,1060 Bruxelles.
In zake : Wim MANNAERT,die woonplaats kiest bijAdvocaat K. ERARD,kantoor houdende te 1703 SCHEPDAAL,Oudstrijdersstraat 30 tegen : 1. de gemeente OPWIJK,2. het Vlaamse Gewest, dat woonplaats kiest bijAdvocaat M. VAN BEVER,kantoor houdende te 1850 GRIMBERGEN,Pastoor Woutersstraat 32, bus 7. tussenkomende partijen : 1. Jozef VAN LYSEBETH,2. Greta DE GROOF,die woonplaats kiezen bijAdvocaat L. OCKIER,kantoor houdende te 8510 KORTRIJK,Pieter Breughelstraat 25.
En cause : VROMMAN Pierre, grand route, no 111,1474 Ways, contre : 1. L'AGENCE FEDERALE POUR LA SECURITE DE LA CHAÎNE ALIMENTAIRE,2. L'ASSOCIATION SANS BUT LUCRATIFCOMITE DU LAIT.
En cause : HAKIMI Hedi, ayant élu domicile chezMe Philippe MORTIAUX, avocat,avenue Emile Verhaeren, no 15,1030 Bruxelles, contre : 1. LE BOURGMESTRE DE LA COMMUNEDE SAINT-GILLES,2. LA COMMUNE DE SAINT-GILLES.
In zake : 1. Daniëlle ULENS-CHALTIN,2. Bart ULENS,die woonplaats kiezen bijAdvocaat H.-K. CARÈME,kantoor houdende te 3001 HEVERLEE,Industrieweg 4 bus 1 tegen : de stad LEUVEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat B. BEELEN,kantoor houdende te 3000 LEUVEN,Justus Lipsiusstraat 24.