Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
58.798 resultaten
En cause : GERE Denise, rue Américaine 781050 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe J. BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles. Partie intervenante : PASHLEY Wilfried, Vlietje 122800 Mechelen.
En cause : MALPAS Liliane, rue Saint-Quentin 531040 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe X. LEURQUIN, avocat,avenue Louise 390, bte 121050 Bruxelles. Partie intervenante : DE CRAEN Jean, Humbeeksebaan 3121980 Zemst.
En cause : HUSQUET Marie-Christine, ayant élu domicile chezMes Anne VILLERS etLaurence RASE, avocats,quai de Rome 24000 Liège, contre : la société coopérative à responsabilitélimitée "Centre hospitalier régionalde Huy", en abrégé (C.H.R.H.), ayant élu domicile chezMe Sandra PIERRE, avocat,avenue de Beaufort 28a4500 Ben-Ahin.
ION - Aanwerving en loopbaan
En cause : KIDOUCHE Fabrice, ayant élu domicile chezMe Mathieu JACOBS, avocat,rue de Clairvaux, no 40/202,1348 Louvain-la-Neuve, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de la Justice, ayant élu domicile chezMe Bernard RENSON, avocat,avenue de la Chasse, no 132,1040 Bruxelles.
En cause : AMRI Mohammed, rue Emile Carpentier, no 19,1070 Bruxelles, contre : la Région de Bruxelles-Capitale,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Geoffroy GENERET, avocat,boulevard de la Cambre, no 27,1000 Bruxelles.
En cause : la société privée à responsabilité limitéeNEW EUROPA, ayant élu domicile chezMe Hubert DEMEESTER, avocat,kortrijksesteenweg, no 535,9000 Gent, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministredes Affaires sociales et de la Santé publique.
En cause : la société anonyme LE CHATEAUDE LA PROVIDENCE, ayant élu domicile chezMe Nathalie TISON, avocat,boulevard Audent, no 15,6000 Charleroi, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Michel FADEUR, avocat,rue Léon Bernus, no 66,6000 Charleroi.
En cause : la société coopérative à responsabilité limitéeURADEX, ayant élu domicile chezMes François GLANSDORFF, IgnaceVERNIMME et Emmanuel van NUFFEL, avocats,chaussée de la Hulpe, no 187,1170 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministrede l'Economie, de l'Energie, du Commerceextérieur et le Politique scientifique, ayant élu domicile chezMes Jeanine WINDEY, Patrick HOFSTROSSLERet Barteld SCHUTYSER, avocats,rue de la Bonté, nos 5-7,1000 Bruxelles.
En cause : la société anonyme SEIGNEURIE D'AMPSIN,en faillite et ayant pour curateur Me Marianne GOIJEN-CORROY, avocat,rue de l'Ourthe, no 58,4171 Poulseur, contre : la Région wallonne, représentée parson Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Didier PIRE, avocat,rue de Joie, no 56,4000 Liège.
En cause : KRISCHEK Stanislas,avenue Victor Rousseau, no 113,1190 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté parle Premier Ministre, ayant élu domicile chezMe Dominique LAGASSE, avocat,chaussée de la Hulpe, no 187,1170 Bruxelles.