Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
268 resultaten
In zake : de b.v.b.a. R. PEULEN, die woonplaats kiest bij Advocaat A. VAN BRABANT, kantoor houdende te 8200 BRUGGE 2 Doornstraat 326 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat L. DEHAESE, kantoor houdende te 3500 HASSELT, Luikersteenweg 187.
In zake : 1. Steven VERGAUWEN, 2. Dirk MUSSCHOOT, die woonplaats kiezen bij Advocaten I. LARMUSEAU, P. DE SMEDT en B. ROELANDTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Visserij 157 A tegen : 1. de stad GENT, die woonplaats kiest bij Advocaat M. HEYMANS, kantoor houdende te 9000 GENT, Gebroeders Vandeveldestraat 99 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, dat woonplaats kiest bij Advocaat P. AERTS, kantoor houdende te 9000 GENT, Coupure 5. tussenkomende partijen : I. de n.v. ALGIFIN, gevestigd te 9700 OUDENAARDE, Remparden 12 II. 1. de n.v. PROFI, gevestigd te 9030 MARIAKERKE, Industrieweg 132-134 2. de n.v. SMATCH, gevestigd te 6041 CHARLEROI, avenue Jean Mermoz 30.
En cause : XXX ayant élu domicile 6061 Montignies-sur-Sambre, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de l'Intérieur.
En cause : XXX,ayant élu domicile chez Me C. RONSSE NUSSENZVEIG, avocat Avenue Louise 209/13 1050 Bruxelles, contre : le Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides.
In zake : Hilde AUDENAERDE, die woonplaats kiest bij advocaat B. STAELENS, kantoor houdende te BRUGGE, Canadesen Hof, Bevrijdingslaan 4, bus 1 tegen : de Hogeschool WEST-VLAANDEREN, die woonplaats kiest bij advocaten R. ROMBAUT en M. STOMMELS, kantoor houdende te ANTWERPEN, Justitiestraat 18.
En cause : la S.A. "LE PARTHENON", ayant élu domicile chezMe Marc UYTTENDAELE, avocat,rue Capitaine Crespel 2-41050 Bruxelles, contre : 1. le Bourgmestre de la Commune d'Anderlecht. ayant élu domicile chezMe Vincent DE WOLF, avocat,avenue de la Toison d'Or 68, bte 91060 Bruxelles. 2. la Commune d'Anderlecht. Parties intéressées : 1. VAN BOSSELE Marie-Thérèse, rue de Dilbeek 21070 Bruxelles. 2. MOEREMAN Sylvie, rue de Dilbeek 81070 Bruxelles. 3. VAN CROMBRUGGE Martine, chaussée de Ninove 3071070 Bruxelles.
En cause : XXXayant élu domicile Centre 127 bis M. Gorislaan 80 1820 Steenokkerzeel, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur.
En cause : la Ville de Marche-en-Famenne, ayant élu domicile chezMes Albert LESCEUXet Pierre NEUVILLE, avocats,avenue de la Toison d'Or 276900 Marche-en-Famenne, contre : la Région wallonne,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe France MAUSSION, avocat,rue Henri Wafelaerts 47-511060 Bruxelles. Partie intervenante : la Société coopérative à responsabilité limitéeIDELUX, ayant élu domicile chezMe France HAUMONT, avocat,rue du Stocquoy 1-31300 Wavre.
In zake : Jean-Lambert VERBAKEL, die woonplaats kiest bij advocaten W. VAN DER GUCHT en F. DIEU, kantoor houdende te GENT, Sint-Denijslaan 201 tegen : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering, die woonplaats kiest bij advocaat P. DEVERS, kantoor houdende te GENT, Kouter 69.
En cause : CADET Christian,ayant élu domicile chez Me Jean-Luc FLAGOTHIER, avocat, boulevard Piercot 4/014 4000 Liège, contre : la Ville de Liège,ayant élu domicile chez Mes Vincent NEUPREZ et Dominique WAGNER, avocats, quai de Rome 2 4000 Liège. Parties intervenantes : 1. BALAES Nicolas,2. JOELANTS Francis,3. MICHEROUX André,4. HAPPAERTS Roger, ayant élu domicile chez Mes Robert XHARDE et Jean-Louis GILISSEN, avocats, rue C. Trouillet 47 4100 SERAING.5. TABURY Toussaint,ayant élu domicile chez Me Gérald HORNE, avocat, rue Miville 4 4101 Jemeppe.