Arrêt 134.924 (PDF, opent in een nieuw venster)
- Date:
- 14-09-2004
- Chambre:
- VIII
- Numéro de rôle:
- A. 105.792/VIII-2.339
En cause : LEGAT Michel, résidence du Rieu 567030 Saint-Symphorien contre : La Poste.
Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
120.093 résultats
En cause : LEGAT Michel, résidence du Rieu 567030 Saint-Symphorien contre : La Poste.
In zake : Peter WITTEVRONGEL,die woonplaats kiest bijadvocaat A. LUST,kantoor houdende te BRUGGE,Burggraaf de Nieulantlaan 14 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister vanLandbouw.
In zake : 1. Yves LETERME,2. Raf SUYS,die woonplaats kiezen bijadvocaat F. JUDO,kantoor houdende te BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister vanFinanciën.
In zake : 1. Johny VAN HAMME,2. Bianca VEKEMANS, beiden in eigen naam en in hun hoedanigheid van wettige vertegen-woordigers van hun minderjarige kinderen : Mariska, Michael,Matthew, Matthias en Marinka VAN HAMME, die woonplaats kiezen bijadvocaat J. DE WINTER, kantoor houdende te GENT, Koning Albertlaan 128 tegen : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de VlaamseRegering,die woonplaats kiest bijadvocaat P. DEVERS, kantoor houdende te GENT,Kouter 71-72.
En cause : XXX, ayant élu domicile chezMe H. VAN VRECKOM, avocatrue Saint-André 51400 Nivelles, contre : l'Etat belge, représenté parle ministre de l'Intérieur.
In zake : 1. Dominique DEGROS,2. Linda SCHEVERNELS,die woonplaats kiezen bijadvocaat J.-M. Hauspie,kantoor houdende te Brussel,A. Reyerslaan 46 tegen : de SCHOLENGROEP BRUSSEL,die woonplaats kiest bijadvocaat M. Stommels,kantoor houdende te Antwerpen,Britselei 3, bus 1.
In zake : de VZW GOLDEN FLASH,die woonplaats kiest bijadvocaat F. Van Hende,kantoor houdende te Gent,Baliestraat 28 tegen : de VLAAMSE GEMEENSCHAP,die woonplaats kiest bijadvocaat B. Staelens,kantoor houdende te Brugge,Canadesen Hof,Bevrijdingslaan 4, bus 1.
En cause : LA SOCIETE PRIVEE A RESPONSABILITE LIMITEE"S.P.R.L. HEDU", aujourd'hui déclarée en faillite, dont le curateur est Me Benoît DARMONT, avocat,Ry de Flandre, no 20,5100 Wépion, contre : LA VILLE DE CHARLEROI,. ayant élu domicile chezMe Jean BOURTEMBOURG, avocat,Rue de Suisse, no 24,1060 Bruxelles.
In zake : Hugo BEYENS,wonende te HEIST-OP-DEN-BERG,Winterheide 11 tegen : de burgemeester van de gemeente HEIST-OP-DEN-BERG,die woonplaats kiest bijadvocaat P. LUYPAERS,kantoor houdende te HEVERLEE,Ijzerenmolenstraat 105.
En cause : DESTREE Xavier, ayant élu domicile chezMe Jérôme SOHIER, avocat,avenue Emile De Mot 191000 Bruxelles, contre : 1. la Commune de La Hulpe, 2. la Région wallonne,représentée par son Gouvernement, ayant élu domicile chezMe Pierre LAMBERT, avocat,avenue Defré 191180 Bruxelles. Partie intervenante : BUNGENEERS Christiane, ayant élu domicile chezMe Jean-François TERLINDEN, avocat,avenue Louise 149/201050 Bruxelles.